http://walesa.notlong.com

To wszystko co radny z PIS w Szczecinie opowiada jest bezczelnym kłamstwem ,jest skandalem wobec Wolnej POLSKI ,Wobec Solidarniści , Wobec prawa . Mówię to jako praktykujący człowiek Wiary w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego Amen .

Gdzie jest głos IPN ? Gdzie jest głos Ministera Sprawiedliwości ?.Gdzie jest Prawo i Sprawiedliwość ?,Gdzie jest głos Solidarność ?.Kolejny raz ubliża mi się publicznie bezczelnymi kłamstwami i pomówieniami .Kiedy wreszcie te sprawy zostaną jednoznacznie udokumentowane i przez jeszcze żyjących świadków potwierdzone. Tego domagam się od wielu lata ja  i prawda historyczna . Jak długo jeszcze można pozwalać na takie bezczelne kłamstwa  historyczne wobec całego świata  .L .Wałęsa.

 http://de.groups.yahoo.com/group/sowa-frankfurt/message/1076

poparcia:

Dzisiejsza Polska dotkliwie odczuwa brak autorytetów (...)

Dlatego z wielką uwagą należy podejść do propozycji Stowarzyszenia Czas Przestrzeń Tożasmość, które wystąpiło z inicjatywą nadania Lechowi Wałęsie tytułu honorowego obywatela Szczecina.
Wałęsa jest bowiem przede wszystkim tym człowiekiem, który stanął na czele wielkiego społecznego ruchu i potrafił doprowadzić go nie tylko do chwilowego zwycięstwa, ale zapoczątkować tym samym przeobrażeniewspółczesnego świata. Stał się symbolem wartości najwyższej, jaką jest ludzka solidarność – przeciw zniewoleniu, w obronie godnego życia, wartości narodowych, religijnych, zbiorowych i jednostkowych.
Za swoją postawę został doceniony i uszanowany przez cały świat, a inne polskie miasta mogą być dumne z tego, że jest ich honorowym obywatelem. Lech Wałęsa nie potrzebuje potwierdzać swojej wielkości i wkładu w demokratyzację życia nie tylko w Polsce, ale na znacznych obszarach Europy. To Szczecin powinien zabiegać, aby wejść do rodziny miast, które opowiadają się za wartościami przez niego przypomnianymi i wcielanymi w czyn. Wniosek Stowarzyszenia Czas Przestrzeń Tożsamość jest propozycją budowania naszej zbiorowej tożsamości ufundowanej na pamięci i kontynuacji, które zobowiązują, ale też pozwalają na tworzenie społeczeństwa obywatelskiego, gdzie dobro wspólne nie jesttylko wyborczym hasłem.

Danuta Dąbrowska

http://sowamagazyn.blogspot.com/2008/03/stefan-kosiewskido-andrzeja-azowskiego.html

Szanowny Panie.
Tu i ówdzie opowiada Pan  na mój temat kłamstwa i kombinowane fakty.
Zwracam Panu uwagę na to, że w moim może jedynym przypadku, najwyższe
władze PRL zmontowały prowokację Podrobiono i dopasowywano
dokumentację by mnie w początkowej fazie walki przekonać i pozyskać,
potem zaszantażować i zastraszyć .Wszystko to przewalczyłem .Żyją
jeszcze świadkowie, którzy to wykonywali .Nigdy nie byłem po stronie
komunistycznej zawsze chciałem ich tylko pokonać. Podchodziłem do
tego kilka razy, różnymi metodami lepszymi i gorszymi, ale zawsze z
tą myślą .Nie do pomyślenia jest jakakolwiek współpraca z agendami
komunistycznymi .Dziś jak słyszę podobne bzdury , jak widzę
powstawanie książek, a nawet filmów opartych na podrabianych z
fałszowanych dokumentach to mnie szlak trafia .Zrobiłem wszystko
formalnie, co można zrobić by to udowodnić i zrobię każde inne
wyjaśnienia by tego dokonać, by nie pozwolić, aby trup SB pokonał
mnie, jeśli nie udało się to żywej .Jeśli ma Pan jakiś pomysł, to
zamiast dopisywać się do walki zemną, spróbujmy to jeszcze raz
udowodnić pokonując trupa SB. Pozdrawiam . Lech Wałęsa.
W załączniku formalne fakty
----------------------------------------------------------------------
To są  dokumenty użyte przeciwko Lechowi Wałęsie [przypisujące TW.
Bolek jest tego .31 szt ? kartek . Należy zaznaczyć że to są ksera z
ksera .Nigdy nie było i niema oryginałów , co opisano w Wyroku Sądu
Lustracyjnego . Agentów -TW Bolek  w dokumentacji SB jest około 54 szt
[ osób ].Nigdzie nie było mojej zgody ani mojego podpisu na żadnym
dokumencie .
Najkrótszy opis wszystkich kart dowodów znajdujących się w zasobach
IPN i w paszkwilach krążących po świecie ; i przez Was
upublicznionych w Internecie + film na tych dokumentach zrobiony .
1]---1          kartka ,dokument - całkowicie nieważny
2]---2.3.4.- kartki ,dokument -to niby pierwszy donos napisany przez
Sb-eka podpisany Bolek
3]---5.6.7- kartki,- to niby drugi donos napisany przez Sb-eka
podpisany Bolek
4]---8 .   kartka dokument informuje i kładzie kłam że LW dał się
zwerbować do 16-02-1971 r
5]---9         karta dokument nie wiadomo co to jest z 56 Bolków
6]--10        kartka dokument jakiś Bolek kwituje pieniądze charakter
pisma SB-eka podobny
                 do Bolka
7]--11.      karta dokument jakieś pismo bezsensu pisane przez SB-
eka .
8]--12       kartka dokument pokwitowanie na pieniądze przez Bolka
charakter pisma podobny
                do SB-eka
9]--13.14.15. kartki wykazy dokumentów przypisany do TW Bolek
10]-16..17     kartki wypis rzekomych obciążeń Tw Bolek
11]-18.19.     kartki Nie istotny dokument
12]-20.21.22.kartki dokumenty SB jakaś analiza aby uwiarygodnić
zarzuty i dopisać Bolkowi
13]-23.24.25.26.kartki dokumenty SB rozpracowujące pod przyszłe
sądzenie L.W pod nazwą
                           Bolek
14]-27.28.29       kartki arkusze ewidencji policyjnej
15]-30                kartka  powtórzony arkusz 29
16]-31                Informacja z komputera SB 
---------------------------------------------
Dokumenty o współpracy
Nazwisko Lecha Wałęsy znalazło się w "Informacji o zasobach
archiwalnych MSW" sporządzonej dla Sejmu RP jako realizacja uchwały z
dnia 28 maja 1992 r. czyli na tzw. ?Liście Macierewicza?. Umieszczono
je tam ze względu na następujące dokumenty:
To kłamstwo nie z archiwalnych  materiałów ,tylko z kopi w kopie
paszkwilów przysyłanych do różnych instytucji , w tym MSW w czasie
pierwszej kampanii prezydenckiej i gromadzonych w różnych
szafach .Później te ksera z ksera z tych szaf dostawały się do
archiwizacji .

1. Kartę E-14 dotyczącą Lecha Wałęsy..
Odp; LW Nigdy oryginalnej  tej karty na moje nazwisko nie było  w
dokumentacji i niema .

2. Dziennik rejestracyjny Komendy Wojewódzkiej MO w Gdańsku ?
znajduje się tam zapis, że 29 grudnia 1970 roku pod nr 12535
zarejestrowano Tajnego Współpracownika o ps. "BOLEK?  
Odp;.Nigdy oryginalnego zapisu na moje nazwisko nie było w
dokumentacji dziennikowej .     Drugi dowód to podpisany dokument 
przez tego samego osobnika od zwerbowania mnie  zdnia 27-12-1970 r o
rzekomym nie zwerbowaniu mnie z datą  2 luty 1971r.[ oba macie w
załącznikach ]

3. System ZSKO, czyli Zintegrowany System Kartoteki Operacyjnej.
Odp;Tu też jeśli coś jest to w fakcie wypis a nie wpis jakiegoś 
Bolka ,Nigdy ja nie byłem Bolkiem  .Bolków było 56 ale nigdy ja.
Chciano tymi podpasowanymi materiałami w czasie internowania mnie
złamać , kiedy inne metody pozyskania zawiadły .Nie udało się ,ale co
niektórzy w to uwierzyli .
Ja L Wałęsa nie mam nic wspólnego z tą sprawą , od początku do konca
robiona .co i sądownie zostało udowodnione 
Tak wygladają fakty i dowody przez Was wystawione przeciw mnie
Dlaczego więc piszecie nieprawdę wtedy i dziś były to tylko ksero z
ksero i tylko te same materiały co sąd wykazał i udowodnił jako
podrobione , jeszcze raz  udowadniam  .Pozdrawiam. LW

006-Fragmenty z uzasadnienia wyroku Sądu Lustracyjnego  [strona 6]

W sejfie tym znajdowały się natomiast wszystkie dokumenty jakimi MSW
dysponowało w tym czasie ,a które miały świadczyć o tym ,że Lech
Wałęsa był tajnym współpracownikiem SB PRL .Spisu owego dokonano przy
udziale zarówno Piotra Naimskiego ,jak i ówczesnego Ministra Spraw
Wewnętrznych Antoniego Macierewicza(k.35-45 t.I akt Prok.).
Sąd przesłuchał obie te osoby w charakterze świadków -w trybie
art,181§lkpku?
Obaj świadkowie zgodnie potwierdzili(św.Macirewicz -prot.rozprawy z
dn.2.VIII.00-część tajna , św .Naimski-prot. rozprawy z 11.VIII.00-
część tajna),że dołączony do akt V Ds 177/96,a okazany im
protokół ,oddaje precyzyjnie zawartość sejfu Szefa UOP-u,co
potwierdzili własnoręcznymi podpisami ,złożonymi wówczas na każdej
stronie jego oryginału. Kompleks dotyczących tej okoliczności
dowodów ,a to-zeznania obu w/w świadków ,wspomniany protokół i
nadesłano na żądanie Sądu
Ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych św.Antoni Macierewicz i ówczesny
Szef Urzędu Ochrony Państwa św.Piotr Naimski w momencie sporządzania
tzw."listy Macierewicza" dysponowali w jej części dotyczącej
ówczesnego Prezydenta Lecha Wałęsy,,,,, ,tylko i wyłącznie
nieŹwiadomego pochodzenia kserokopiami ?
Fragmenty z uzasadnienia wyroku Sądu Lustracyjnego [ strona  14]
prawdziwości składanych przez nie oświadczeń w tym przedmiocie.Co
więcej zaś stwierdził, że w postępowaniu lustracyjnym stosuje się
domniemanie prawdziwości oświadczeń co oznacza nie tylko to,że
kontrolowane przez Sąd będą tylko oświadczenia,których prawdziwość
budzi wątpliwości,lecz także i to,że jak długo prawomocne orzeczenie
sądu nie ustali,iż złożone oświadczenie jest niezgodne z prawdą,nikt
nie ma prawa jego prawdziwości podważać.
Z kolei w wyroku z 10 listopada 1998 r.Trybunał Konstytucyjn
stwierdził,że zgodna z konstytucją RP wykładnia pojęcia

Fragmenty z uzasadnienia wyroku Sądu Lustracyjnego  [str 18]

Jak już wspomniano powyżej zarówno z obiektywnego dokumentu jakim
jest" protokół" z otwarcia sejfu Szefa UOP-u z 5/5.VI.1992r., jak i
zeznań przesłuchanych na tę okoliczność świadków wynika, że w tym
okresie UOP nie dysponował jakimkolwiek dowodem pierwotnym
pochodzącym od  Lecha Wałesy i od  t.w."Bolek ".Z zeznań św .Żaczka i
sporządzonej przez niego analizy(k.63-83) wynika ,że już w 1982 r.
ówczesne MSW nie dysponowało takimi dowodami.  Potwierdza to ,zdaniem
Sądu dokument w postaci odręcznie sporządzonego w dn.9.V.1985 r.
przez mjr . Stylińskiego inspektora Wydz .II Biura Studiów Slużby
Bezpieczeństwa MSW  "Uzupełnienia - oświadczenia sposób jednoznaczny
i nie pozostawiający wątpliwości wynika z niego ,że ówczesne
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych dążyło do skompromitowania Lecha
Wałęsy , przy wykorzystaniu wszelkich możliwych środków nie tylko w
Polsce , ale i za granicą .Jest przecież oczywiste, że gdyby
dysponowało oryginalnymi materiałami wskazującymi na jego współpracę
ze Służbą Bezpieczeństwa , to zostałyby one wykorzystane. Ponieważ
nie dysponowało nimi przeprowadzona został pod kierownictwem
ówczesnego Wiceministra SW Władysława Ciastonia szeroko zakrojona
operacja-jako jedna z wielu -fałszowania dokumentów mających
świadczyć , że Lech Wałęsa  10 lat wstecz współpracował ze SB w  PRL.
Sporządzone w jej toku pokwitowania odbioru pieniędzy i donosów
podŹpisanych "Bolek" rozprowadzono w Polsce i za granicę m.in.przy
pomocy fikcyjnej organizacji "OKO".z tego źródła pochodzą kserokopie
obu pokwitowań i "doniesienia" którymi dysponuje Sąd ( vide ulotka
sygnowana Mieszko 11- k.3019-3020 t.XV~),z tego też źródła pochodzą
prawdopodobnie kserokopie dokumentów jakie znajdowały się w sejfie
szefa UOP-u w czerwcu 1992 r.,a będące rzekomymi informacjami
spisanymi przez funkcjonariuszy SB z rzekomych doniesień t.w."Bolek".
Dla wniosków powyższych znaczenie mają nadto wspomniane powyżej
informacje t.w."Maciej" i OK.O."Władek",a zwłaszcza  zamieszczone na
nich adnotacje funkcjonariusza SB .
Lech Wałęsa złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne. Co
więcej ,można w oparciu o całokształt zgromadzonych w sprawie
materiałów operacyjnych, archiwalnych i innych dokumentów ( art.31
ustawy) stwierdzić z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością
,że nie istniały, pierwotne dokumenty potwierdzające że Lech Wałęsa
był tajnym
współpracownikiem byłej Służby Bezpiecze6stwa PRL.
Z tych wszystkich przyczyn Sąd Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnął
jak w orzeczeniu.

 











Dnia 2-10-2006 o godz. 4:05 Elizabeth Gawlas napisał(a):
>
> http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1159
>
>
>

--
Pozdrawiam
Lech, lwprezydent@wp.pl